Análisis Utilitarista

Al realizar un análisis de costo-beneficio del caso y teniendo en cuenta el mayor placer generado a la mayoría de personas y el menor daño para la minoría, se puede afirmar que el tan conocido sistema no debió realizarse porque no cumple con esta premisa, ya que el único beneficiado de todo esto fue Madoff y la gran mayoría de personas fueron dañadas al ser estafadas con grandes cantidades de dinero invertido a cambio de cero beneficios. Asimismo, se puede observar que, si bien es cierto que si se realiza la “estafa” las ganancias son muy tentadoras, también es cierto que se corre un gran riesgo para Madoff porque, principalmente, podría terminar en la cárcel por fraude y, para los inversores interesados en este sistema existe una posibilidad de que no se cumplan con los pagos. Asimismo, lo único que las personas (interesadas en invertir en este método) tendrían que hacer si no aceptaban este método era buscar nuevas fuentes de inversión que les permitiesen incrementar su rentabilidad e ingresos sin correr el riesgo de que no se cumplan con los pagos previamente pactados o de ser estafados

A modo de conclusión se puede decir que la denominada estafa no debió realizarse, ya que se tuvo un riesgo muy grande. Al descubrirse el verdadero funcionamiento del método, las autoridades reguladoras establecieron un juicio contra Madoff, el cual terminó con el encarcelamiento de por vida del mencionado inversor. Además, este método no era para nada seguro, ya que, como no se realizaban las inversiones en acciones o en opciones de compra tal y como se prometía a los inversores que se haría, no se generaba ningún retorno o ingreso, ya que solo jugaban con el dinero ingresado por los nuevos inversores para pagar a los antiguos; es decir, el dinero solo se movía para cumplir con los pagos.